FRA, Bergling och Ring P1
Finns det olika måttstockar för olika folk? Den som någon gång lyssnat på Ring P1 kan säkerligen instämma i det påståendet. Så fort någon talar om USA, marknadsekonomi, Israel eller religion i positiva ordalag bemöts talaren av en närmast pliktskyldig tveksamhet från programledaren. Det samma gäller den som har kritiska synpunkter på skattetryck, islam eller invandringspolitik. Och nu talar vi inte om rasister eller övriga fanatiker, utan ett mer sansat ifrågasättande som förs på arbetsplatser, i hem och på krogen - you name it.
Igår tisdag var FRA-lagen ämnet för dagen i Ring P1, som ringdes upp av ingen mindre än Stig Bergling. Spionen Bergling sålde kvalificerat hemliga handlingar över svenska försvarsanläggningar och över SÄPO till den ryska underrättelsetjänsten, GRU, där han sedemera titulerades överste. Greps 1979 i Israel av Mossad och dömdes i Sverige till livstids fängelse för grovt spioneri och landsförräderi. Rymde från permission åtta år senare och återvände 1994 för att sitta av ytterligare tre år i fängelse. Var medlem i Vänsterpartiet en kortare period.
En sådan människa är persona non grata, lindrigt uttryckt, i de flesta länder världen över. I många fall döms de till döden, som nu senast av de palestinska områdena. I Ring P1 bemöter man Bergling med ett ytterst avslappnat, närmast kamratligt, förhållningssätt. Den kvinnliga programledaren (PL) samtalar med Stig Bergling (SB):
PL: ” /.../ men vad är det som motiverar den militärt, du som har haft insyn i militär verksamhet på olika sätt”
Bergling, uppenbarligen med en väl tilltagen tillit till sin egen utomordentlighet, insinuerar att regeringen inte tagit till sig vissa faktum, varpå programledaren skämtar till det:
PL: ”Du kanske skulle konsulta lite där för våra politker i försvarsutskottet, va”
SB: ”Ja gärna det”
Ömesidigt skrockande.
PL: ”För man borde väl ändå, som sagt, du vet väl vad du talar om; många decenniers erfarenhet av internationell underrättelseverksamhet.”
SB: ”Ja, från båda sidor.”
"Insyn i militär verksamhet" och "erfarenhet av internationell underrättelseverksamhet" är en ganska mild beskrivning av Berglings kriminella handlingar. Sedan den obligatoriska frågan:
PL: ”Hur har du det idag, Stig Bergling, måste man ju fråga?”
Bergling har Parkinson.
