Expressen och de pressetiska reglerna
Expressen publicerar för ovanlighetens skull namn och omaskerad bild på en person som misstänkts för ett brott! Talar vi om en serievåldtäktsman, eller måhända en notorisk våldsbrottsling?
Ni ser själva. Det förefaller mig smått otroligt att man basunerar ut såväl namn, bild och partitillhörighet för att killen misstänks ha förskringrat tvåhundrafemtiotusen kronor. Även om han erkänt är han formellt inte dömd för brott.
Jag försvarar inte brottet, men ärligt talat - vem f-n bryr sig om CUF:s f.d kassör blivit gripen för förskingring? Vad kan det möjligtvis finnas för allmänintresse i att publicera namn och bild på killen? Sätt sedan detta i relation till alla tillfällen då Expressen maskar bilder på våldtäktsmän, rånare och våldsbrottslingar - dvs. de som verkligen utgör ett nyhetsvärde för allmänheten - och var man inser att Expressens tillämpning av de "pressetiska reglerna" bara är absolut trams.
10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.
14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas.
15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.
> Expressen: Cuf-kassören gripen på Arlanda, 081002
> Journalistförbundet: Spelregler för press, radio och TV
