Av största allmänintresse

Igår kväll ägnades halva Debatt på Svt åt huruvida man ska publicera namn och bild på dömda pedofiler. Det var ett oändligt ältande. Ska medierna agera skampåle, föder man hat, leder det till mobbar och krav på dödsstraff? Handlar det om att ytterligare straffa brottslingarna eller skydda och informera allmänheten?

Så lät det igår. Alla skulle förstå att det var ett ytterst komplicerat ställningstagande. Lika svårt var det inte för Sydsvenskan som idag publicerar namn och bild på en person misstänkt för ekonomisk brottslighet. Av största allmänintresse? Jag frågar igen; av största allmänintresse? Förelåg det något moralisk tvivel hos ansvarig utgivare innan man satte ner foten och sade; "nej, ett sådant bestialiskt brott måste allmänheten få ett namn och ansikte på!"?

> Sydsvenskan: Häktades för miljonbedrägeri, 081016

> Ökenvandring: Expressen och de pressetiska reglerna, 081002

Janne Josefsson direktsänder från Beijing

Här är upplägget: Janne Josefsson direktsänder från Beijing, med inbjudna gäster - såväl regimtrogna som regimkritiska. Upplagt för spänning, vad som helst kan hända. Så vad hände?

Expressen skriver:

Först var inte Josefssons läppar med, sedan var textningen borta, telefonsamtal från Sverige kom in då och då och dessutom stod en svensk och tolkade frågor som inte fick svar.

Och här är resultatet - en blivande klassiker?

http://www.youtube.com/watch?v=GExSwkVEer8

> Expressen: Komiskt Peking-fiasko för Josefsson, 080822